<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.

при секретаре Огурцовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стракович В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайство осужденного

Стракович В.В., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 2 октября 2008 года, осужденного по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании ч.7 ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения присоединено наказание по приговору от 23.12.2002 года и окончательно определено Стракович наказание в виде 4 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Стракович обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 2 октября 2008 года, которым он осужден.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Стракович отказано.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его отменить. Считает, что приговор в отношении него подлежал приведению в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в ст. 79 УК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст. 161УК РФ изменения в части, касающейся наказания в виде лишения свободы, не вносились. Этим же законом в санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2002 года Стракович был осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ за разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действующей редакцией статьи 162 УК РФ (ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» предусмотрен ч.3 ст. 162 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, в том числе ФЗ № 162 от 08.12.2003 не имеется.

Судебная коллегия считает доводы Стракович о необходимости приведения приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в ст. 79 УК РФ, не убедительным, поскольку вопрос об отмене условно-досрочного освобождения решается судом только при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговоров в отношении Стракович в соответствие с действующим законодательством, является обоснованным.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Стракович рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 мая 2011 года в отношении Стракович В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: