КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.,

судей: Чаплыгина И.В., Сидорова С.С.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Письменного М.М. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 2 июня 2011 года, которым

его ходатайство о приведении приговора Отсрогожского районного суда Воронежской области от 30 апреля 2009 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Отсрогожского районного суда Воронежской области от 30 апреля 2009 года Письменный осужден

по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 25 августа 2010 года условное осуждение отменено, и осужденный направлен для отбывания наказания в ИК общего режима.

Отбывая наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года, и просил снизить срок наказания.

Суд ходатайство удовлетворил, постановив считать Письменного осужденным

по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить. Ссылается, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд в полной мере не учел данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжелые семейные обстоятельства, а также размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговор в отношении Письменного в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказания по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

При определении срока снижения наказания суд руководствовался Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, то есть общими началами назначения наказания, а также принципами справедливости и гуманизма.

Доводы жалобы о том, что судом при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в полной мере не были учтены данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжелые семейные обстоятельства, а также размер наказания, являются несостоятельными.

Все обстоятельства были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора и назначении наказания, при рассмотрении вопроса о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством эти обстоятельства повторно судом не учитывается.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Смягчение наказания не является предметом рассмотрения при исполнении приговора, а может быть рассмотрено при обжаловании приговора в порядке, установленном гл. 48 УПК РФ.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 2 июня 2011 года в отношении осуждённого Письменного М.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: