приведение приговора в соответствие с действующим законодательством



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.,

судей: Чаплыгина И.В., Сидорова С.С.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Тарас В.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 01 июня 2011 года, которым

его ходатайство о приведении приговора Бежицкого районного суда Брянской области от 16 января 2006 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бежицкого районного суда Брянской области от 16 января 2006 года Тарас В.В. осужден к лишению свободы без штрафа:

по ст.158 ч.3 УК РФ на 2 года;

по ст.158 ч.3 УК РФ на 2 года;

по ст.158 ч.3 УК РФ на 2 года 6 месяцев;

по ст.158 ч.3 УК РФ на 3 года;

по ст.158 ч.3 УК РФ на 2 года 6 месяца;

по ст.158 ч.3 УК РФ на 2 года;

по ст.158 ч.3 УК РФ на 3 года 6 месяцев;

по ст.158 ч.3 УК РФ на 3 года 6 месяцев;

по ст.158 ч.3 УК РФ на 2 года.

С применением ст.69 ч.3 на 3 года 9 месяцев без штрафа.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ на 4 года со штрафом в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 2500 рублей в ИК общего режима.

Отбывая наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года, и просил снизить срок наказания.

Суд ходатайство удовлетворил, постановив считать Тарас осужденным к лишению свободы:

по ст.158 ч.3 УК РФ на 1 год 9 месяцев;

по ст.158 ч.3 УК РФ на 1 год 9 месяцев

по ст.158 ч.3 УК РФ на 2 года 3 месяца;

по ст.158 ч.3 УК РФ на 2 года 9 месяцев;

по ст.158 ч.3 УК РФ на 2 года 3 месяца;

по ст.158 ч.3 УК РФ на 1 год 9 месяцев;

по ст.158 ч.3 УК РФ на 3 года 3 месяца;

по ст.158 ч.3 УК РФ на 1 год 9 месяцев;

по ст.158 ч.3 УК РФ на 1 год 9 месяцев.

С применением ст.69 ч.3 УК РФ на 3 года 6 месяцев без штрафа.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на 3 лет 9 месяцев со штрафом в размере 2500 рублей.

С применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 3 месяца со штрафом в размере 2500 рублей.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить. Ссылается, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством судом не были учтены: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, нахождение на иждивение малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Утверждает, что суд не привел в соответствие с действующим законодательством приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2005 года. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Рассматривая ходатайство осужденного Тарас о приведении приговора Бежицкого районного суда Брянской области от 16 февраля 2006 года в соответствие с Федеральным законом РФ №26 ФЗ от 07 марта 2011 года, суд не принял решение по приговорам от 01 декабря 2004 года и от 18 мая 2005 года, хотя наказание Тарас, назначенное в соответствии со ст. ст. 69 ч.5 и 70 УК РФ было определено с учетом наказаний, назначенных по этим приговорам по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а, в»; ч.3 ст.30. 158 ч.3, 162 ч.2 УК РФ.

Новая редакция данных статей не содержит нижнего предела санкции статьи по наказанию в виде лишения свободы, поэтому они также подлежат приведению в соответствии Федеральным Закон РФ №26 ФЗ от 07 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах, ходатайство было рассмотрено не в полном объеме, чем нарушены права осужденного, предусмотренные уголовным и уголовно- процессуальным законодательством, что влечет за собой отмену постановления суда.

Руководствуясь ст.380,388 КПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 1 июня 2011 года в отношении Тарас В.В. отменить.

Материалы дела по ходатайству Тарас В.В. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

судьи: