КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.,

судей: Чаплыгина И.В., Сидорова С.С.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Ананенко В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 мая 2011 года, которым

его ходатайство о приведении приговора Шебекинского районного суда Белгородской области от 24 августа 2007 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, осужденного Ананенко В.В., подержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 24 августа 2007 года Ананенко В.В. осужден к лишению свободы:

по ст.111 ч.4 УК РФ на 9 лет,

по ст.161 ч.1 УК РФ на 1 года,

по ст.309 ч.3 УК РФ на 1 год 8 месяцев.

С применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно на 9 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

Отбывая наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года, и просил снизить срок наказания.

Суд ходатайство удовлетворил, постановив считать Ананенко осужденным к лишению свободы:

по ст.111 ч.4 УК РФ на 8 лет 9 месяцев,

по ст.161 ч.1 УК РФ на 1 год,

по ст.309 ч.3 УК РФ на 1 год 8 месяцев.

С применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно на 9 лет 3 месяца в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание по ст.111 ч.4 УК РФ на 1/3.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговор в отношении Ананенко в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказания по ст.111 ч.4 УК РФ, а затем по совокупности преступлений.

При определении срока снижения наказания суд руководствовался Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, то есть общими началами назначения наказания, а также принципами справедливости и гуманизма.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения ему наказания на одну треть не основаны на законе, поэтому жалоба удовлетворению на подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 мая 2011 года в отношении осуждённого Ананенко В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: