КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.,

судей: Чаплыгина И.В., Сидорова С.С.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Щиенко И.С. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 07 июня 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 сентября 2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 сентября 2008 года Щиенко осужден по ст.64 УК РФ к исправительным работам на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 марта 2011 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 8 месяцев в ИК общего режима.

Отбывая наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года, и просил снизить срок наказания.

Постановлением суда от 7 июня 2011 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок наказания. Ссылается, что судом при приведении приговора в соответствие действующим законодательством не были учтены тяжесть содеянного, наличие смягчающих обстоятельств (нахождение на иждивении малолетних детей), отсутствие претензий потерпевшего, болезнь отца, и то, что он является единственным кормильцем семьи.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26 «О внесении изменений в УК РФ» в санкцию статьи 162 ч.1 УК РФ были внесены изменения (исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы).

Из представленных материалов следует, что наказание осужденному назначено с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, существовавшего на момент вынесения приговора суда.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исключение новым законом нижнего предела лишения свободы в санкции ст.162 ч.2 УК РФ не может повлечь за собой смягчения назначенного Щиенко наказания.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Доводы жалобы осужденного о том, что судом не были учтены ряд обстоятельств, которые могли существенно повлиять на размер снижения наказания, несостоятельны.

Все обстоятельства были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора и назначении наказания, при рассмотрении вопроса о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством эти обстоятельства повторно судом не учитываются.

Смягчение наказания не является предметом рассмотрения при исполнении приговора, а может быть рассмотрено при обжаловании приговора в порядке, установленном гл. 48 УПК РФ.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 7 июня 2011 года в отношении осуждённого Щиенко И.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: