КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.,

судей: Чаплыгина И.В., Сидорова С.С.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Амелина Д.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2011 года, которым

его ходатайство о приведении приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 мая 2010 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановления оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 мая 2010 года Амелин Д.А. осужден к лишению свободы:

: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на 1 год,

по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ на 2 года.

С применением ст.69 ч.3 УК РФ на 2 года 3 месяца.

На основании ст.70 УК РФ окончательно на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима.

Отбывая наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года, и просил снизить срок наказания.

Суд ходатайство удовлетворил частично, постановив считать Амелина осужденным к лишению свободы:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на 1 год,

по ст.161 ч.2 п.п «а,г» УК РФ на 1 год 9 месяцев.

С применением ст.69 ч.3 УК РФ на 2 года,

На основании ст.70 УК РФ окончательно на 2 года 3 месяца в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный, указывает, что суд не правильно рассчитал срок, на который ему необходимо было снизить наказание, просит изменить постановление и снизить наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговор в отношении Амелина Д.А. в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказание по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ а затем по совокупности преступлений и приговоров.

При определении срока снижения наказания суд руководствовался Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, то есть общими началами назначения наказания, а также принципами справедливости и гуманизма.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе о необходимости определении наказание при приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, как разницу между средним наказанием в старой редакции УК РФ и средним наказанием в его новой редакции не основаны на законе, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2011 года в отношении осуждённого Амелина Д.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: