КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.,

судей: Чаплыгина И.В., Сидорова С.С.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Островского И.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2011 года, которым

его ходатайство о приведении приговора Шахтинского городского суда г.Шахты от 07 мая 2009 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, адвоката Чиркова А.А., по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Шахтинского городского суда г.Шахты от 07 мая 2009 года Островский И.В. осужден к лишению свободы:

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на 3 года,

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на 3 года,

по ст.162 ч.3 УК РФ на 7 лет без штрафа.

С применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно на 8 лет в ИК строгого режима.

Отбывая наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года, и просил снизить срок наказания.

Суд ходатайство удовлетворил, постановив считать Островского осужденным к лишению свободы:

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на 2 года 11 месяцев,

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ на 2 года 11 месяцев,

по ст.162 ч.3 УК РФ на 7 лет.

С применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно на 7 лет 11 месяцев в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Ссылается, что судом первой инстанции не были учтены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, не был рассмотрен вопрос о применении положений ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговор в отношении Островского в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказания по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

В ст.162 ч.3 УК РФ ФЗ №26 ФЗ от 7 марта 2011 года в части лишения свободы изменения не вносились, поэтому по данной статье суд первой инстанции обоснованно отказал в приведении в соответствие с действующим законодательством.

При определении срока снижения наказания суд руководствовался Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, то есть общими началами назначения наказания, а также принципами справедливости и гуманизма.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Доводы жалобы осужденного о том, что судом при назначении наказания не были учтены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также не рассматривался вопрос о применении ст.64 УК РФ, являются несостоятельными.

Все обстоятельства дела были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора и назначении наказания, при рассмотрении вопроса о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством повторно судом не учитываются.

Смягчение наказания не является предметом рассмотрения при исполнении приговора, а может быть рассмотрено при обжаловании приговора в порядке, установленном гл. 48 УПК РФ.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2011 года в отношении осуждённого Островского И.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: