КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.,

судей: Чаплыгина И.В., Сидорова С.С.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Чаус В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 мая 2011 года, которым

его ходатайство о приведении приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2009 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гаджиевского городского суда Мурманской области от 30 ноября 2006 года Чаус осужден к лишению свободы

по ст.162 ч.1 УК РФ на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима.

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 мая 2009 года Чаус осужден к лишению свободы

по ст.111 ч.1 УК РФ на 4 года.

С применением ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 30.11.2006 года

С применением ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание к лишению свободы на 5 лет в ИК строгого режима.

Отбывая наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года, и просил снизить срок наказания.

Суд ходатайство удовлетворил, постановив считать Чаус осужденным:

-по приговору от 30.11.2006 года по ст.162 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 3 года 5 месяцев,

по постановлению от 26.05.2008 года считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 21 день;

-по приговору от 27.05.2009 года по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 3 года 11 месяцев,

С применением ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на 4 года 11 месяцев в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. Утверждает, что в судебном заседании не было выслушано мнение прокурора, представителя администрации, а также не было зачитано его ходатайство о состоянии здоровья.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговора от 30.11.2006 года и от 27.05.2009 года в отношении Чаус в соответствие с действующим законодательством, снизив ему наказания по ст.111 ч.1 УК РФ, а затем по совокупности приговоров.

При определении срока снижения наказания суд руководствовался Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, то есть общими началами назначения наказания, а также принципами справедливости и гуманизма.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Доводы жалобы осужденного о том, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в суде перовой инстанции не было выслушано мнение прокурора и представителя потерпевшего, являются несостоятельными.

Из протокола судебного заседания от 23 мая 2011 года видно, что как и прокурор, так и представитель администрации высказывали свое мнение по приведению приговоров в отношении Чаус в соответствие с действующим законодательством, в частности, ходатайство осужденного поддержали, при этом ходатайство осужденного было оглашено в начале судебного заседания.

Смягчение наказания не является предметом рассмотрения при исполнении приговора, а может быть рассмотрено при обжаловании приговора в порядке, установленном гл. 48 УПК РФ.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 мая 2011 года в отношении осуждённого Чауса В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: