КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Сидорова С.С. и Киреева А.Б..,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Росихина И.Н. на приговор Прохоровского районного суда Белгородской области от 1 июня 2011 года, которым

Росихин И.Н., судимого:

1)     17 февраля 2005 г. по ст. 158 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 4 года условно, с испытательным сроком на 4 года;

2) 3 ноября 2005 года по ст.70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 1 месяц, освободившийся 28 октября 2009 года по отбытию срока наказания.

осужден: по ст.318 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Миропольской Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Росихин признан виновным в применении насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в декабре месяце 2010 года в поселке Прохоровка Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд учел не все смягчающие его наказание обстоятельства, необоснованно взыскал с него процессуальные издержки, просит смягчить наказание, применив ст.68 ч.3 УК РФ, и освободить от выплаты процессуальных издержек.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Росихина в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, всестороннее и объективно исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшего, свидетелей, данными протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.

Действия Росихина судом квалифицированы правильно.

При назначении Росихину наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, и все обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы осужденного, его признательные показания в судебном заседании не могут расцениваться как явка с повинной, и поэтому это смягчающее обстоятельство поданному делу отсутствует.

Процессуальные издержки с осужденного взысканы в полном соответствии с требованиями со ст.132 УПК, законных оснований для освобождения от их выплаты не имеется, не усматривается таких оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Прохоровского районного суда Белгородской области от 1 июня 2011 года в отношении Росихина И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: