КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.,

судей: Чаплыгина И.В., Сидорова С.С.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Якупова А.Р. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 мая 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Шебекинского районного суда Белгородской области от 30 сентября 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Обоянского районного суда Курской области от 26 февраля 2007 года Якупов осужден по ст.64 УК РФ к лишению свободы на 4 года в ИК общего режима;

приговором мирового судьи судебного участка №2 Центрального округа г. Курска от 22 августа 2007 года Якупов осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год;

Но основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, с учетом наказания назначенного приговором от 26. 02.2007 года виде лишения свободы на 4 года 3 месяца.

приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 30 сентября 2010 года Якупов осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 12 лет.

Но основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22.08.2007 года.

С применением ст.70 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 12 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

Отбывая наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года, и просил снизить срок наказания.

Постановлением суда от 10 мая 2011 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить. Ссылается, что судом первой инстанции незаконно и необоснованно отказано в приведении с действующим законодательством приговора от 26.02.2007 года.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 «О внесении изменений в УК РФ» в санкцию статьи 162 ч.2 УК РФ были внесены изменения (исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы).

Из представленных материалов следует, что наказание осужденному назначено с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, существовавшего на момент вынесения приговора суда.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исключение новым законом нижнего предела лишения свободы в санкции ст.162 ч.2 УК РФ не может повлечь за собой смягчения назначенного Якупову наказания.

Оснований для снижения наказания не имеется, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 мая 2011 года в отношении осуждённого Якупова А.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: