<данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 3 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Сапельника С.Н. судей: Сидорова С.С., Захарова И.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационной жалобе осуждённого Сайфутдинова Б.А. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 21 июня 2011 года, которым Сайфутдинов Б.А., несудимый, осуждён по: - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев; - ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 60 часов; - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев; - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 1 год; С применением ст.69 ч.3. ст.71 ч.1 назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления прокурора Миропольской Е.В., поддержавшей кассационное представление, адвоката Венжика Л.Г. в интересах осуждённого, поддержавшего кассационную жалобу и представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного заседания, Сайфутдинов признан виновным в совершении четырёх краж чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в период с июня 2009 года по март 2011 года в г. Белгороде и г. Губкине Белгородской области при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Сайфутдинов свою вину признал. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, так как в резолютивной части приговора неверно указано имя и отчество подсудимого. В кассационной жалобе осуждённый просит приговор изменить, с учётом смягчающих обстоятельств снизить размер назначенного наказания. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене. Согласно п. 4 ст. 308 УПК РФ фамилия имя и отчество подсудимого указываются также в резолютивной части обвинительного приговора. Указанные требования закона при рассмотрении судом дела в отношении Сайфутдинова соблюдены не были, что ставит под сомнение правосудность состоявшегося судебного решения. Во вводной части приговора указано, что уголовное дело рассматривается в отношении Сайфутдинова Б.А., а из резолютивной части следует, что виновным в совершении преступлений признан Сайфутдинов А.Б., то есть приговор постановлен в отношении другого лица. Данное нарушение уголовно-процессуального закона судебная коллегия признаёт существенным и влекущим отмену приговора. Доводы кассационной жалобы осуждённого о несправедливости приговора рассмотрению не подлежат, поскольку он отменяется по процессуальным нарушениям с направлением дела на новое рассмотрение. Учитывая тяжесть предъявленного Сайфутдинову обвинения, данные о личности и другие обстоятельства – отсутствие регистрации и постоянного места жительства на территории Белгородской области, неоднократное нарушение ранее избиравшейся меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судебная коллегия приходит к выводу об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения дела в суде сроком на 2 месяца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Губкинского городского суда от 21 июня 2011 года в отношении Сайфутдинова Б.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Избрать Сайфутдинову Б.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. Председательствующий: Судьи: