КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Берестового А.Д.,

судей Зюлина М.А., Мирошникова Г.И.,

при секретаре Долгополовой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Редковолосова А.Б. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 мая 2011 года, которым

Редковолосов А.Б., гражданин РФ, судимый 03 декабря 2010 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства (штраф не уплачен)

осужден:

- по ст. 64 УК РФ) к лишению свободы сроком на 8 месяцев без штрафа;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, без штрафа.

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А, выступления адвоката Байрамова С.Р., поддержавшего кассационную жалобу Редковолосова А.Б., прокурора Миропольской Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда, постановленным в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Редковолосов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Редковолосов согласился с объемом предъявленного ему обвинения, признав свою вину.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит пересмотреть вынесенный в отношении него приговор в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие строгости и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Редковолосов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд обоснованно удовлетворил указанное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке.

Как следует из материалов дела, обвинение Редковолосова, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ.

Выводы суда о невозможности исправления Редковолосова без изоляции от общества подробно мотивированы в приговоре и судебная коллегия с ними соглашается.

При этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, включая и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, а именно: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. Судом учтено заявленное Редковолосовым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности его личности, положительные характеристики по месту жительства, раскаяние в содеянном.

Совокупность этих обстоятельств суд признал исключительными, применил ч.2 ст. 228 УК РФ.

По делу установлено наличие в действиях Редковолосова рецидива преступлений, что учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, однако с учетом обстоятельств дела, судом назначено наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ – без учета рецидива, в размере близком к минимальному, предусмотренному санкцией статьи 228 ч.1УК РФ и не применено дополнительное наказание.

Кроме того, суд при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ применил принцип не полного, а частичного сложения назначенных наказаний.

Считать такое наказание явно несправедливым вследствие суровости судебная коллегия не находит оснований.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Редковолосова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 мая 2011 года в отношении Редковолосова А.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

судьи