К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского Областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Чаплыгина И.В. и Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Б. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 июня 2011 года, которым жалоба

Б.,

о признании незаконными бездействия следователя СО -1 СУ при УВД по г.Белгорода области оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступления прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействия следователя Т., указав, что в последний не рассмотрел ходатайство о проведении его освидетельствования.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 июня 2011 года в удовлетворении жалобы Б. было отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда, просит его отменить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В ходе судебного заседания суд, исследовав материалы уголовного дела установил, что в них имеется ходатайство адвоката Г., представляющего интересы обвиняемого Б., от 17 мая 2011 года о проведении в соответствии со ст.179 ч.1 УПК РФ освидетельствования его подзащитного с целью установления в его организме одурманивающих или других веществ, способных вызвать изменение сознания.

Следователь своим постановлением от 19 мая 2011 года отказал в удовлетворении данного ходатайства.

В материалах дела отсутствуют какие – либо ходатайства аналогичного характера самого Б..

В суде первой инстанции Б. не мог однозначно пояснить, обращался ли он самостоятельно с таких ходатайством в адрес следователя, указанное подтверждено протоколом судебного заседания.

На этом основании адвокату заявителя обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о производстве запроса в следственный изолятор о ходатайстве Б..

При таких обстоятельствах считать, что бездействия следователя имели незаконный характер у судебной коллегии оснований не имеется, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 июня 2011 года в по жалобе Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.