КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей: Зюлина М.А., Мирошникова Г.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Камышинского И.С. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Камышинского И.С. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 октября 2008 года в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором от 08.10.2008 года Камышинский осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима без штрафа.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2011 года приговор от 08.10.2008 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Камышинского осуждённым по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев в ИК строгого режима без штрафа.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить, ссылаясь на его несправедливость и снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ст. 162 ч. 2 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы и оснований для дальнейшего смягчения ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости большего снижения срока наказания являются несостоятельными, поскольку высказаны вопреки уголовному закону.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания в большем размере удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2011 года в отношении Камышинского И.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: