<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Сидорова С.С., Захарова И.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Смахтина Р.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2011 года, которым ходатайство

Смахтина Р.А., осуждённого 20.09.2010 года по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ к лишению свободы на 3 года в ИК строгого режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления осуждённого Смахтина Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Смахтина осуждённым по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ к лишению свободы на 2 года 9 месяцев.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить, существенно снизив наказание, поскольку судом оно смягчено незначительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 161 ч.2 УК РФ – исключён нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осуждённого, поэтому суд, применив положения ст.10 УК РФ, обоснованно удовлетворил его ходатайство и сократил срок наказания.

Наказание осуждённому снижено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учётом разъяснений Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Оснований для дальнейшего снижения наказания Смахтину судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2011 года в отношении Смахтина Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: