приведение приговора в соответствие с действующим законодательством



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И., Киреева А.Б.,

при секретаре Подойма Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Чулкова Ю.А. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 18 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Чулкова Ю.А., гражданина РФ,

о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 июня 2007 года, в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Мирошникова Г.И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Сурнина О.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Чулков обратился в суд с ходатайством в порядке, определенном п.13 ст.70 УК РФ - на 5 лет 6 месяцев в ИК общего режима.

Постановлением суда, ходатайство осужденного Чулкова удовлетворено, наказание по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года, снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений до 4 лет 9 месяцев, а по совокупности преступлений - до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, то есть на 3 месяца.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, наказание снизить, полагает, что ему необходимо еще смягчить назначенное приговором суда наказание.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ, при издании уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в силу 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.2 ст.162 УК РФ, улучшающие положение осужденных. Новая редакция указанной статьи не содержит нижнего предела санкции статьи по наказанию в виде лишения свободы.

В ч.1 ст.166 УК РФ изменения Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года по наказанию в виде лишения свободы, которое назначено Чулкову, не вносились.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, в соответствие с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ привел приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 июня 2007 года, в отношении Чулкова в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, правильно квалифицировав его действия по по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года и, соответственно, снизив наказание в виде лишения свободы до 4 лет 9 месяцев, а также снизив наказание по совокупности преступлений и приговоров.

Учитывая, что Чулкову по ч.1 ст.166 УК РФ, приговором назначено наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно оставил в этой части наказание без изменения, поскольку новым Федеральным законом изменения в указанную статью по наказанию в виде лишения свободы не вносились.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Чулкову наказания, судебная коллегия не усматривает, полагает, что нормы ст. 69, 70 УК РФ соблюдены, ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 18 мая 2011 года в отношении Чулкова Ю.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: