КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д,

судей: Мирошникова Г.И., Киреева А.Б.,

при секретаре Губареве Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Воробьева В.М. на приговор Свердловского районного суда города Белгорода от 9 июня 2011 года, которым

Воробьев В.М., гражданин РФ, судимый:

16.12.2008 года, по ст.64 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 11.09.2009 года освобожден по отбытии срока наказания;

10.03.2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст.232 УК РФ на 11 месяцев без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ на 8 месяцев;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в ИК строгого режима, без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Мирошникова Г.И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление прокурора Сурнина О.А. об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения; осужденного Воробьева В.М., адвоката Хуторной Л.В. об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Воробьев В.М. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, а также незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при таких обстоятельствах:

В период с января 2009 года по 11 января 2011 года, Воробьев В.М. фактически проживая и распоряжаясь домом, действуя умышленно, находясь в приятельских отношениях с лицами, допускающими потребление наркотических средств без назначения врача, из дружеских побуждений, организовал и содержал притон для потребления наркотических средств. В указанный период Воробьев В.М. систематически предоставлял помещение дома, а также необходимое оборудование Х., Ш., Б., Л., Х. и Б., допускающим немедицинское потребление наркотических средств, которые в указанном доме незаконно изготавливали наркотические средства и потребляли их.

Он же летом 2010 года, собрал для собственного потребления дикорастущие части конопли, после чего перевез их на общественном транспорте , высушил их, приобретя тем самым наркотическое средство марихуану массой 50,4 грамма, после чего хранил его без цели сбыта по месту своего жительства, до 1 часа 30 минут 11 января 2011 года, когда оно было изъято сотрудниками милиции.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, учесть, что его отец и бабушка имеют инвалидность и нуждаются в его помощи, и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Из приговора усматривается, что в судебном заседании Воробьев В.М. полностью признал вину в содеянном в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Приговор постановлен в особом порядке проведения судебного разбирательства с соблюдением ст. 314-316 УПК РФ.

При назначении Воробьеву наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учел характер, степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного

Обстоятельств, смягчающих наказание виновного судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признал рецидив преступлений.

Доводы осужденного на необходимость учета того, что у него отец и бабушка имеют инвалидность и нуждаются в его помощи, а также заявленное им в жалобе ходатайство об истребовании документов подтверждающих их инвалидность, необоснованны.

Состояние здоровья родственников не предусмотрено ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Вместе с тем из приговора видно, что суд учел семейное положение при назначении Воробьеву наказания, отметив факт помощи бабушке как характеризующее подсудимого обстоятельство.

Наказание Воробьеву В.М. назначено справедливое, не излишне строгое. Оно определено в соответствии с требованиями закона, с учетом ч.7 ст.316 УК РФ. Оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом уголовного дела в отношении Воробьева В.М., не допущено.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского районного суда города Белгорода от 9 июня 2011 года в отношении Воробьева В.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: