КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Сидорова С.С., Чаплыгина И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бирюкова Ю.М. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 15 июня 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 16 октября 2008 года (в редакции постановления надзорной инстанции от 10 июня 2009 года) и приговора Мирового суда судебного участка №60 г.Клинцы Брянской области от 02 июня 2008 года, в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Белозерских Л.С., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Бирюков Ю.М. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 16 октября 2008 года (в редакции постановления надзорной инстанции от 10 июня 2009 года), которым он осужден к лишению свободы по ст.162 ч.2 УК РФ на 6 лет 6 месяцев на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Мирового суда судебного участка №60 г.Клинцы Брянской области от 02 июня 2008 года отменено, на основании ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам.

Кроме того, Бирюков Ю.М. был осужден приговором Мирового суда судебного участка №60 г.Клинцы Брянской области от 02 июня 2008 года по ст.112 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, назначенное Бирюкову Ю.М. наказание по ст.162 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы снижено до 6 лет 4 месяцев, на основании ст.74 ч.5 и ст.70 УК РФ до 7 лет 4 месяцев. По ч.1 ст.112 УК РФ наказание оставлено без изменения в связи с отсутствием оснований для приведения в соответствие.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Бирюкова Ю.М. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Этот вывод сделан с учетом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ст.162 ч.2 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Бирюкову Ю.М., подлежало смягчению, что и было сделано судом.

Судебная коллегия считает обоснованным решение суда о смягчении осужденному наказания в виде лишения свободы как по ст.162 ч.2 УК РФ до 6 лет 4 месяцев, так и по совокупности приговоров до 7 лет 4 месяцев, не находя при этом оснований для дальнейшего его смягчения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

Доводы кассационной жалобы Бирюкова Ю.М. о необходимости снижения наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих его личность, судебная коллегия считает неубедительными, поскольку они уже учитывались при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 15 июня 2011 года в отношении Бирюкова Ю.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи