КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Сидорова С.С., Чаплыгина И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Балабанова А.М. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 11 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Свердловского районного суда г.Белгорода от 12 августа 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 06.10.2010 года) в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Белозерских Л.С., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Балабанов А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговора Свердловского районного суда г.Белгорода от 12 августа 2010 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением от 06.10.2010 года), которым он осужден к лишению свободы по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ на 1 год 9 месяцев, по ст.30 ч.3 - ст.161 ч.1 УК РФ на 1 год 3 месяца, по ст.163 ч.2 п. «а,в» УК РФ на 3 года со штрафом в размере 15000 рублей, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам со штрафом в размере 15000 рублей.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, назначенное Балабанову А.М. наказание по ст.163 ч.2 п.«а,в» УК РФ в виде лишения свободы снижено до 2 лет 10 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей, а назначенное на основании ст.69 ч.3 УК РФ наказание снижено до 4 лет 4 месяцев, со штрафом в размере 15000 рублей. По ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ наказание оставлено без изменения в связи с отсутствием оснований для приведения в соответствие.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Балабанова А.М. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Этот вывод сделан с учетом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ст.163 ч.2 п. «а,в» УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Балабанову А.М., подлежало смягчению, что и было сделано судом.

Судебная коллегия считает обоснованным решение суда о смягчении осужденному наказания в виде лишения свободы как по ст.163 ч.2 п.«а,в» УК РФ до 2 лет 10 месяцев, так и по совокупности преступлений до 4 лет 4 месяцев, не находя при этом оснований для дальнейшего его смягчения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 11 мая 2011 года в отношении Балабанова А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи