КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И. Киреева А.Б.,

при секретаре Ермошиной Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Приходько А.С., на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 27.06.2002 года в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И.., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 31.05.2010 года Приходько осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в, г», с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и отбывает наказание.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 мая 2011 года отказано в ходатайстве о приведении приговора в отношении Проходька в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного и о сокращении срока наказания.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение суд исходил из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч. 2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Приходько осуждён по ст. 161 ч. 2 УК РФ к лишению свободы.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года в санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ действительно исключена нижняя граница размера наказания в виде лишения свободы в 2 года.

Однако, при назначении наказания Приходько суд применил правила рецидива преступлений, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ, в связи с чем наказание при верхнем пределе санкции в 7 лет не могло составлять менее одной трети, то есть менее 2 лет 4 месяцев лишения свободы, каковое и было назначено осужденному.

Следовательно, новый уголовный закон непосредственно положение данного осужденного не улучшил.

Кассационная жалоба Приходько не содержит никаких оснований к изменению судебного решения.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 мая 2011 года в отношении Приходько А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: