КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 27 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей: Мирошникова Г.И., Киреева А.Б. при секретаре Ермошиной Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Копина А.С. на приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 09 июня 2011 года, которым Копин А.С., судимый: осуждён по: - ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год; - ст. 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев; С применением ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима. Пост. 166 ч.1 УК РФ по отдельному эпизоду оправдан за отсутствием состава преступления. Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Миропольской Е.В., просившей приговор суда оставить без изменения, защитника адвоката Еремеева В.Н. в интересах осуждённого Копина А.С., просившего изменить приговор по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Копин признан виновным в грабеже и угоне, совершенных в городе Белгороде при таких обстоятельствах: Копин 4 мая 2009 года около 17 часов 45 минут находился на лестничной площадке 9 этажа возле квартиры вместе с К. и другими лицами. Копин на почве внезапно возникшей неприязни нанес потерпевшему два удара стеклянной бутылкой по голове, от которых К. упал. После Копин открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему: сорвал с шеи золотую цепочку с золотым крестиком. С похищенным имуществом скрылся, причинив ущерб на общую сумму 22874 рубля. 6 июля 2009 года около 00 часов 50 минут, находясь на территории ООО завладел автомобилем ВАЗ – 2105 принадлежащий этой же организации. В судебном заседании осуждённый Копин А.С. вину в этих преступлениях не оспаривал. В кассационной жалобе осуждённый просит проявить к нему снисхождение и снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным. Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Копина в объёме, установленном приговором. Анализ доказательств изложен в приговоре, в основу которого суд обоснованно положил показания подсудимого с признанием в содеянном и его явку с повинной и целый ряд других доказательств, подтверждающих совершение грабежа и угона – показания потерпевшего К., прямо уличившего Копина в открытом похищении у него золотых крестика и цепочки, показания свидетелей угона Копиным автомобиля, протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертиз. Действия осужденного в установленном судом объеме квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом как с учетом смягчающего обстоятельства – явок с повинной, так и отягчающего – рецидива преступлений. При этом, суд, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивированно посчитал возможным не применять правила рецидива при исчислении срока лишения свободы. Поэтому считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие суровости нет никаких оснований. Суд учел также участие Копина в боевых действиях и проявил при назначении ему наказания достаточное снисхождение. Каких-либо новых данных и аргументов в пользу дальнейшего смягчения приговора в кассационной жалобе не приведено. Судебная коллегия считает, что изменения приговора не требуется. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 июня 2011 года в отношении Копина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: