КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Киреева А.Б. и Мирошникова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ермошиной Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Голубоцких И.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 июня 2011 года, которым наказание, назначенное

Голубоцких И.А.,

судимому,

по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 21,09.2010 года по ст.30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», 70 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 8 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Мирошникова Г.И., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, осужденного Голубоцких И.А. по доводам кассационной жалобы об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением суда удовлетворено ходатайство начальника уголовно-исполнительной инспекции и наказание Голубоцких заменено на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания исправительных работ.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с принятым решением, просит учесть то, что отсутствие военного билета и регистрации препятствовало отбыванию исправительных работ, а также то, что на его иждивении находится семья, включая малолетних детей, пребывающая в тяжелых жизненных условиях.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Исследовав представленные уголовно-исполнительной инспекцией личное дело и другие сведения за весь период, прошедший с момента обращения приговора к исполнению, судом сделан обоснованный вывод о том, что Голубоцких уклоняется от исполнения наказания и его уклонение носит злостный характер.

Об этом, в частности, свидетельствует то, что, будучи в установленном порядке направленным на исправительные работы, осуждённый к отбыванию наказания не приступил, на предупреждения инспекции не реагировал, уклонялся от контроля инспекторов. Отбытого срока наказания не имеет.

Ссылки осуждённого в жалобе на то, что он имеет семью, детей и на то, что у него возникли проблемы с военкоматом, не могут служить основанием для признания уклонения от наказания не злостным. Эти обстоятельства не препятствуют исполнению наказания в виде исправительных работ.

Срок лишения свободы при замене наказания исчислен правильно, согласно ч.1 ст. 71 УК РФ, с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства. Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ с учетом рецидива преступлений при том, что Голубоцких ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д ЕЛ И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 16июня 2011 года в отношении Голубоцких И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: