КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 27 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей: Мирошникова Г.И., Киреева А.Б. при секретаре Ермошиной Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абросимова М.А. на приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 17 июня 2011 года, которым Абросимов М.А., судимый: - осуждён по: - ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев в ИК строгого режима. В пользу потерпевшего Ш. взыскано 11000 рублей в возмещение ущерба. Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Миропольской Е.В., просившей приговор суда оставить без изменения, осужденного Абросимова М.А. и его защитника адвоката Соболевой Л.А. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Приговором суда Абросимов признан виновным в краже с причинением значительного ущерба – 28 января 2009 года в г. Белгороде из одного помещения он похитил золотые изделия Л. на 12109 рублей, деньги Ш. в сумме 11000 рублей и имущество С. на 3643 рубля. В судебном заседании вину в краже признал, пояснил, что все похищенное реализовал. В кассационной жалобе осуждённый просит приговор изменить, смягчить наказание с учетом частичного возмещения ущерба, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, раскаяния в содеянном и признания вины, а также наличия хронических заболеваний. Просит учесть положительные характеристики. Срок исчисления наказания изменить с 24 на 20 марта 2011 года, исходя из даты фактического задержания. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает, что всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Абросимова в краже. Анализ доказательств изложен в приговоре. Помимо признания Абросимова его вина подтверждена показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертиз, протоколом проверки показаний на месте. Действия осужденного квалифицированы правильно. Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части наказания. Как видно из материалов дела, еще до приговора суда Абросимов добровольно возместил ущерб двум потерпевшим от кражи- Л. и С., что отражено в расписках ( т. 2 л.д. 188, 189). Это обстоятельство установлено и приговором суда, однако в качестве смягчающего не обсуждалось. Судебная коллегия полагает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и смягчить наказание. Что касается иных доводов кассационной жалобы, то они неубедительны. Явка с повинной уже учтена приговором как смягчающее обстоятельство. Учел суд и отношение Абросимова к обвинению, и положительные характеристики (дополнительно представленная характеристика новых существенных данных не содержит). Никаких сведений о том, что Абросимов способствовал раскрытию преступления и расследованию не имеется, наоборот, из дела видно, что после содеянного он уехал, фактически разыскивался следствием с приостановлением дела. Из дела и дополнительно представленной справки не усматривается наличие у осужденного тяжких заболеваний. Преступление Абросимов совершил при отягчающем обстоятельстве – рецидиве. При назначении наказания суд применил правила ч.3 ст. 68 УК РФ, поэтому считать наказание суровым нельзя. Вид колонии определен согласно закону. Дата исчисления срока наказания судом установлена правильно, согласно протоколу задержания от 24.03.2011 года ( т.2 л.д. 5-8). Иных данных в деле нет. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 июня 2011 года в отношении Абросимова М.А. - изменить. Признать обстоятельством, смягчающим наказание Абросимова М.А. добровольное возмещение ущерба потерпевшим Л. и С. Назначенное Абросимову М.А. наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы снизить до 8 (восьми) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу удовлетворить частично. Председательствующий Судьи :