КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И. Киреева А.Б.,

при секретаре Ермошиной Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Пирожкова Д.В., на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговоров от 25.06.2002 года и 15.04.2010 года в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И.., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором от 15.04.2010 года Пирожков Д.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы на 2 года 2 месяца, 2 года с ограничением свободы на 6 месяцев, 2 года с ограничением свободы на 6 месяцев, а по совокупности преступлений с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

Ранее Пирожков осужден к лишению свободы приговором суда от 25.06.2002 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 8 лет лишения свободы; освобожден по постановлению от 18.07.2009 года условно – досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 22 дня.

С применением ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25. 06.2002 года, назначено наказание - 3 года лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2011 года приговоры от 25.06.2002 года и 15.04.2010 года в отношении Пирожкова приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

По приговору от 25 июня 2002 года наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 года ) снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы;

По постановлению от 18.07.2009 года определено считать освобожденным условно – досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 22 дня.

Постановлено считать Пирожкова осуждённым по приговору от 15.04.2010 года к лишению свободы:

- по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) на 2 года 1 месяц без штрафа;

- по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) на 1 год 11

месяцев без штрафа сограничением свободы на 6 месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) на 1 год 11 месяцев без штрафа с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем

частичного сложения назначенных наказаний, - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6 месяцев.

По правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 25 июня 2002 года, окончательно определено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить, ссылаясь на его несправедливость и снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 111 ч. 4 улучшающие положение осужденных. Новая редакция ст. 158 ч. 3 УК РФ и ст. 111 ч. 4 УК РФ, в отличие от предыдущих редакций, не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Пирожкову наказания по приговорам от 25.06.2002 года и от 15 апреля 2010 года, правильно смягчив ему наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Оснований для дальнейшего смягчения ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы Пирожкова о смягчении ему наказания с учетом смягчающих наказание и иных обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, являются необоснованными, поскольку этот вопрос в данном судебном заседании рассмотрению не подлежит, так как не относится к предмету судебного разбирательства при решении вопросов, связанных с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости дальнейшего снижения наказания удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2011 года в отношении осуждённого Пирожкова Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи