КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И., Киреева А.Б.,

при секретаре Подойма Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Колесникова С.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Колесникова С.В.,

о приведении приговора Ракитянского районного суда Белгородской области от 8 ноября 2007 года, в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Мирошникова Г.И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Сурнина О.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Колесников обратился в суд с ходатайством в порядке, определенном п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года приговора от 8 ноября 2007 года, которым он осужден по ст. 161 ч.2 пунктам «а,в,г» УК РФ к лишению свободы на 2 года, а по совокупности с предыдущим приговором на 6 лет в ИК общего режима.

Постановлением суда, ходатайство осужденного Колесникова удовлетворено, его действия по п.«а,в,г» ст. 111 ч.4 УК РФ приведено в соответствие с новым законом отдельным постановлением суда от 23 мая 2011 года без решения вопроса о наказании по совокупности).

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить далее срок назначенного наказания, полагает, что суд при рассмотрении его ходатайства не учел обстоятельства, смягчающие его наказание, степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.2 ст.161 УК РФ, улучшающие положение осужденных. Новая редакция указанной статьи, в отличие от старой, не содержит низшего предела санкции статьи по наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, повершившего преступление, имеет обратную силу.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о снижении наказания Колесникову С.В. по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 8 ноября 2007 года, правильно квалифицировав его действия по п.«а,в,г» ч.2 ст.169 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года, снизив наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и на основании ст.ст.74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, то есть на три месяца.

Доводы кассационной жалобы Колесникова о не исследовании судом: характера и степени общественной опасности содеянного им, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, судебная коллегия признает необоснованными.

Указанные в жалобе вопросы, связанные с назначением наказания, согласно требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ были исследованы и приняты во внимание судом при вынесении судом приговора по существу предъявленного Колесникову обвинения.

При несогласии с приговором суда Колесников вправе обжаловать его в порядке надзора в соответствии с главой 48 УПК РФ, если осужденный считает, что приговор суров и несправедлив.

Суд, при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством вправе снизить назначенное наказание, но не смягчить его.

Ходатайство Колесникова рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменении постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 мая 2011 года в отношении Колесникова С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи