К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В.,Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Аболмасовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Тирацуян О.А. на постановление Валуйского районного суда от 27 мая 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Тирацуян О.А.,

осужденного приговором Никулинского районного суда города Москвы от 09 октября 2006 года (в ред. постановления президиума Московского городского суда от 24.07.2009 г.) по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Валуйского районного суда от 27 мая 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тирацуян О.А. об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «в» ч.1 ст.79 УК РФ. Начало срока отбывания наказания – 21.05.2006 года, окончание срока – 20.05.2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Тирацуян О.А., считая постановление суда необоснованным, просит его изменить; утверждает, что он встал на путь исправления, имеет ряд поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взыскания погашены.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН по Белгородской области сведения (личное дело) за весь период отбывания Тирацуян наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

Как видно из представленных материалов, поведение осужденного Тирацуян за весь период отбывания наказания является нестабильным.

Согласно материалам дела, Тирацуян за период отбывания наказания имеет шесть поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а также трижды допускал нарушения режима отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе, дважды водворялся в штрафной изолятор на семь и пять суток. Хорошим поведение осужденного стало лишь с 2010 года, когда ему было объявлено первое поощрение, однако большую часть времени отбывания наказания Тирацуян характеризовался отрицательно.

Между тем, вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Утверждения Тирацуян в кассационной жалобе о том, что вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного не соответствует фактическим обстоятельствам, противоречит материалам дела.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда от 27 мая 2011 года в отношении осужденного Тирацуян О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: