КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Сидорова С.С., Чаплыгина И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кириенко А.В. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 19 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговоров Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 сентября 2010 года и Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 января 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Миропольской Е.В., просившей постановление оставить отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Кириенко А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 сентября 2010 года, которым он осужден к лишению свободы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в отношении В1.) на 3 года 2 месяца без штрафа, по ст.70 УК РФ к 5 годам.

Кроме того, Кириенко был осужден приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 января 2010 года к исправительным работам по ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам с удержанием 10% заработной платы ежемесячно, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году с удержанием 10% заработной платы ежемесячно, по ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, назначенное Кириенко А.В. по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 января 2010 года наказание в виде исправительных работ снижено по ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ до 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ до 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по ч.1 ст.158 УК РФ наказание оставлено без изменения в связи с отсутствием оснований для приведения в соответствие.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Это требование закона судом не выполнено.

Согласно п.13 ст.397 и ст.10 УК РФ, суд обязан рассмотреть все доводы ходатайства и привести приговор в соответствие с новым уголовным законом в полном объеме.

В нарушение указанных требований закона ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания в полном объеме не рассмотрено.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 сентября 2010 года в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ и смягчении наказания.

Постановлением суда приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 января 2010 года и приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 сентября 2010 года, снижено наказание, назначенное как за отдельные преступления так и назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

Вместе с тем, приводя в соответствие с действующим законодательством приговор от 30 сентября 2010 года, снизив наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизодам в отношении О. и З.), вопрос о снижении наказания, назначенного с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности данных преступлений, суд необоснованно оставил без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Другие доводы жалобы осужденного Кириенко А.В. о смягчении наказания по приговорам от 30 сентября 2010 года и 28 января 2010 года подлежат рассмотрению судом первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 19 мая 2011 года в отношении Кириенко А.В. отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационную жалобу осужденного Кириенко А.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи