КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И., Кудинова Н.И.

при секретаре Губареве Е.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Нарожнего Н.В. на постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 20 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Нарожнего Н.В.,

о приведении приговора Шебекинского районного суда Белгородской области от 16 апреля 2004 года, которым он осужден, в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Мирошникова Г.И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление прокурора Сурнина О.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Нарожний Н.В. отбывая наказание, обратился в суд в порядке, определенном п.13 ч.3 ст.69 УК РФ на 18 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением суда, ходатайство осужденного Нарожного удовлетворено, наказание по ч.3 ст.69 УК РФ наказание снижено до 18 лет 5 месяцев лишения свободы, то есть на 1 месяц.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему окончательное наказание до 6 месяцев.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора, по ходатайству осужденного.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в силу 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.4 ст.111 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи по наказанию в виде лишения свободы.

В ч.1 ст.105 УК РФ, Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, изменений не вносилось.

По смыслу закона, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, повершившего преступление, имеет обратную силу.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, в соответствие с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ привел приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 16 апреля 2004 года, в отношении Нарожнего в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, правильно квалифицировав его действия по по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года, снизив наказание в виде лишения свободы до 9 лет 11 месяцев и по совокупности преступлений- до 18 лет 5 месяцев лишения свободы, то есть на 1 месяц.

Учитывая, что в ч.1 ст.105 УК РФ, по этим двум эпизодам преступлений, обоснованно оставил в этой части наказание без изменения.

Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения ему окончательного наказания до 6 месяцев, судебная коллегия признает неубедительными.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного Нарожнего и привел приговор в отношении него в соответствие с действующим законодательством, снизив срок назначенного наказания и улучшив его положение.

При несогласии с назначенным по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 16 апреля 2004 года наказанием в виде лишения свободы, осужденный вправе обжаловать данный приговор в порядке надзора, на основании ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Нарожнего рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 20 мая 2011 года в отношении Нарожнего Н.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: