КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Сидорова С.С., Чаплыгина И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Левченко В.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 6 июня 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 13 июля 2010 года (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 24.09.2010 года) в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Левченко В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 13 июля 2010 года (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 24.09.2010 года), которым он осужден к лишению свободы по ст.111 ч.2 п.«д» УК РФ на 3 года, ст.111 ч.2 п.«д» УК РФ на 3 года, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ на 3 года 6 месяцев.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, назначенное Левченко В.Н. наказание по ст.111 ч.2 п.«д» УК РФ (по 2 эпизодам) в виде лишения свободы снижено до 2 лет 9 месяцев и на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Левченко В.Н. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Этот вывод сделан с учетом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ст.111 ч.2 п.«д» УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Левченко В.Н., подлежало смягчению, что и было сделано судом.

Судебная коллегия считает обоснованным решение суда о смягчении осужденному наказания в виде лишения свободы как по ст.111 ч.2 п.«д» УК РФ (по 2 эпизодам) до 2 лет 9 месяцев, так и по совокупности преступлений до 3 лет 3 месяцев, не находя при этом оснований для дальнейшего его смягчения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 6 июня 2011 года в отношении Левченко В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи