КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Сидорова С.С., Чаплыгина И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назарова Н.А. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 26 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Подольского городского суда Московской области от 17 ноября 2008 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением Московского областного суда от 13 января 2009 года) в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, осужденного Назарова Н.А. и его адвоката Чиркова А.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Назаров Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговора Подольского городского суда Московской области от 17 ноября 2008 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением Московского областного суда от 13 января 2009 года), которым он осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 11 лет 6 месяцев.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, назначенное Назарову Н.А. по ст.111 ч.4 УК РФ наказание в виде лишения свободы снижено до 11 лет 5 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Назарова Н.А. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Этот вывод сделан с учетом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ст.111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Назарову Н.А., подлежало смягчению, что и было сделано судом.

Судебная коллегия считает обоснованным решение суда о смягчении осужденному наказания в виде лишения свободы по ст.111 ч.4 УК РФ до 11 лет 5 месяцев, не находя при этом оснований для дальнейшего его смягчения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

Доводы кассационной жалобы Назарова Н.А. о необходимости снижения наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих его личность, судебная коллегия считает неубедительными, поскольку они уже учитывались при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 26 мая 2011 года в отношении Назарова Н.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи