Приведение приговора в соответствие с новым законодательством.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.

при секретаре Толмачевой Р. Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бахарева М.И. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Бахарева М.А., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 декабря 2010 года, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца в ИК строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Бахарев обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 23 декабря 2010 года, которым он осужден.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Бахарева отказано.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его отменить в связи с допущенными нарушениями закона.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года в санкцию п. «в» ч.2 ст.158 УК изменения в части, касающейся наказания в виде лишения свободы, не вносились.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания Бахареву по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильным.

При несогласии с назначенным наказанием по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 декабря 2010 года, Бахарев вправе его обжаловать в порядке надзора, на основании ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Бахарева рассмотрено судом в соответствие с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2011 года в отношении Бахарева М.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: