о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Огурцовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Якимова М.И. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Якимова М.И., /…/

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Ходатайство осужденного Якимова М. И. о приведении приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 19.11.2007 года, в соответствие с действующим законодательством – ФЗ №26 от 07.03.2011 г. – удовлетворено.

Постановлено считать Якимова М.И. осужденным по приговору Старооскольского районного суда от 03.02.2006 года в редакции ФЗ от 07.03.2011 года по ст. 158 ч.3 УК РФ и за каждое их них ему назначено лишения свободы:

по эпизоду кражи имущества К. от 03.10.2004 г., на 02 года 01 месяц;

по эпизоду кражи имущества Ш. от 07.10.2004 г., на 02 года 03 месяца;

по эпизоду кражи имущества К. от 20.10.2004 г., на 02 года 05 месяцев;

по эпизоду кражи имущества В. от 28.01.2005 г., на 02 года;

по эпизоду кражи имущества М. от 30.01.2005 г., на 02 года 03 месяца;

по эпизоду кражи имущества Р. 3.02.2005 г., на на 2 года 3 месяца;

по эпизоду кражи имущества Ч. 10.03.2005 г., на 2 года 4 месяцев;

по эпизоду кражи имущества К. 20.03.2005 г., на 2 года 3 месяца;

по эпизоду кражи имущества Т. 5.04.2005 г., на 2 года 6 месяцев;

по эпизоду кражи имущества Б. 24.04.2005 г., на 2 года 8 месяцев;

по эпизоду кражи имущества Л. 26.04.2005 г., на 2 года 7 месяцев;

по эпизоду кражи имущества Г. на 2 года 5 месяцев;

по эпизоду кражи имущества К. на 1 год 11 месяцев;

по эпизоду кражи имущества Д. на 1 год 11 месяцев;

по эпизоду кражи имущества М. на 2 года 4 месяцев;

по эпизоду кражи имущества Ж. на 2 года 5 месяцев;

по эпизоду кражи имущества Н. на 1 год 11 месяцев;

по эпизоду кражи имущества Н. на 2 года;

по эпизоду кражи имущества П. на 1 год 11 месяцев;

по эпизоду кражи имущества Д. на 2 года 5 месяцев;

Постановлено считать Якимова осужденным по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизоду кражи имущества Н.) к лишению свободы на 6 месяцев.

На основании ст.69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено Якимову М.И. лишение свободы на 2 года 9 месяцев в ИК строгого режима.

Постановлено считать Якимова М.И. осужденным по приговору Старооскольского районного суда от 12.08.2008 года в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г., к лишению свободы:

по ст. 158 ч. 3 п, «а» УК РФ за кражу имущества П., совершенную в апреле 2008 г.на 1 год 11 месяцев;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, за кражу имущества Ц. совершенную 12 апреля 2008 г. на 1 год 11 месяцев;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ за кражу имущества Р. на 1 год 11 месяцев;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ за кражу имущества Е. на 11 месяцев.

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ за кражу имущества М. совершенную в середине мая 2008 года на 1 год 11 месяцев;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ за кражу имущества Л., совершенную 18 мая 2008 г., на 1 год 11 месяцев;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ за кражу имущества М. совершенную 22 мая 2008 г. на 1 год 11 месяцев;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ за кражу имущества Р. совершенную 23 мая 2008 г. на 1 год 11 месяцев;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ за кражу имущества Ш. совершенную 24 мая 2008 г. на 1 год 11 месяцев;

по ст, 158 ч.2 п. «б» УК РФ за кражу имущества Р. совершенную 26 мая 2008 г. на 11 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, назначено лишение свободы на 3 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.02.2006 года, окончательно назначено Якимову М.И. лишение свободы на 4 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Старооскольского районного суда от 03.02.2006 года Якимов М.И. осужден по ст. 158 ч.3 (20 эпизодов), 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на три года в ИК строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.10.2007 года освобожден условно-досрочно на один год три месяца 10 дней.

Приговором Старооскольского районного суда от 12 августа 2008 года Якимов М.И. осужден по ст. ст. 158 ч.3 п. «а» (8 эпизодов), 158 ч. 2 п. «б» (2 эпизода) УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено лишение свободы на три года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору от 03.02.2006 года, окончательно назначено лишение свободы на 4 года 6 месяцев в ИК строгого режима.

Отбывая наказание в ФБУ ИК-5, осужденный Якимов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года, и просил снизить срок наказания.

Исследовав представленные материалы личного дела, суд пришел к выводу об изменении приговора и снижении осужденному Якимову наказания.

В кассационной жалобе осужденный Якимов, считая постановление судьи необоснованным, просит его изменить, смягчив назначенное наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, привел приговор в отношении Якимова в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказания в части осуждения его по ст. 158 ч.3 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

Оснований для большего снижения наказания не имеется.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы осужденного об изменении постановления суда и снижении наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Между тем, приговор подлежит изменению, поскольку в резолютивной части постановления суд необоснованно указал об удовлетворении ходатайства осужденного Якимова в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 19.11.2007 года.

Из представленных материалов видно, что таким приговором Якимов не осуждался, в связи с чем данное указание суда подлежит исключению из постановления.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 30 мая 2011 года в отношении Якимова М. И. изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание об удовлетворении ходатайства осужденного Якимова М.И. в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 19.11.2007 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: