КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Зюлина М.А., Мирошникова Г.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Буракова А.И. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Бураков А.И. о приведении приговора Старооскольского районного суда Белгородской области от 03 ноября 2010 года в соответствие с действующим законодательством Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления адвоката Чиркова А.А., поддержавшего кассационную жалобу Бураков А.И., прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором от 03.11.2010 года Бураков осужден по ст.ст. 111 ч. 4, 139 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет 10 дней в ИК строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 мая 2011 года приговор от 03.11.2010 года в отношении Буракова приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Буракова осуждённым: - по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 9 лет 11 месяцев; - по ст. 139 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ст. 69 ч. 3, 71 ч.1 п. «г» УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить, ссылаясь на его несправедливость и снизить размер наказания. Указывает, что судом первой инстанции не было учтены смягчающие наказания обстоятельства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом в порядке исполнения приговора. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи. Согласно ст. 111 ч. 4 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы и оснований для дальнейшего смягчения ему наказания судебная коллегия не усматривает. Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года изменений в санкцию ст. 139 ч. 1, касающихся наказания в виде обязательных работ не вносилось, положение Буракова не улучшено. Доводы Буракова о смягчении ему наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств, являются необоснованными, поскольку этот вопрос в данном судебном заседании рассмотрению не подлежит, так как не относится к предмету судебного разбирательства при решении вопросов, связанных с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством. С учетом изложенного доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения наказания удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 мая 2011 года в отношении Бураков А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: