Судья Солнцева Л.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Шемраева С.Н., Смирновой А.В.,

при секретаре Котельвине А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Замулина О.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Замулина О.В.,

осужденного: 08.04.2010 года по ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Румыниной С.Н. об изменении постановления суда и смягчения назначенного наказания Замулину, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Замулин О.В., отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством в порядке, определенном п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 08.04.2010 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Замулина удовлетворено, его действия по ст.111 ч.4 УК РФ и по совокупности совершенных преступлений снижено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Замулин не согласен с постановлением суда, просит его изменить, смягчить назначенное по приговору суда наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В случае издания уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии со ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения в ч.4 ст.111 УК РФ, улучшающие положение осужденных.

Новая редакция ч.1 ст.166 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы изменения не вносились.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Замулину наказания по приговору Белгородского районного суда от 08.04.2010 года по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, оснований для снижения наказания по ст.166 ч.1, 158 ч.2 УК РФ суд не нашел, при этом учитывалось, что изменения в ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года не вносились.

Доводы кассационной жалобы осужденного Замулина о необходимости изменения постановления суда и смягчения назначенного приговором суда наказания, судебная коллегия признает необоснованными, полагает, что Замулиным совершены умышленные особо тяжкое, средней тяжести преступления против жизни и здоровья, собственности граждан, оснований для смягчения ему назначенного приговором наказания не имеется.

При несогласии с приговором суда Замулин вправе обжаловать приговор в порядке надзора на основании ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство осужденного Замулина рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 мая 2011 года в отношении осуждённого Замулина О.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: