о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством



Судья Солнцева Л.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Шемраева С.Н., Смирновой А.В.,

при секретаре Котельвине А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Проценкова В.Д. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 мая 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Дмитриевского районного суда г. Курска от 26 сентября 2006 года в отношении

Проценкова В.Д.,

осужденного: по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 мая 2011 года приговор Дмитриевского районного суда Курской области от 26 сентября 2006 года в отношении Проценкова В.Д. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Проценкова В.Д. осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы на 7 лет 10 месяцев в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Проценков В.Д. просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Ссылается, что при приведении приговора в соответствии с действующим законодательством судом не были учтены положения Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4П, не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе Проценкова В.Д., судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного.

Согласно ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Дмитриевского районного суда г. Курска от 26 сентября 2006 года Проценков В.Д. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в ИК строгого режима.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.4 ст.111 УК РФ, по которой осуждён Проценков В.Д., внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.

Новая редакция указанной статьи, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи основного вида наказания в виде лишения свободы.

С учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор суда от 26.09.2006 года, снизив Проценкову наказание по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года) до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

При определении срока снижения наказания суд руководствовался Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, то есть общими началами назначения наказания, а также принципами справедливости и гуманизма, а также ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание.

При несогласии с наказанием, назначенным Проценкову В.Д. по приговору суда от 26.09.2006 года, осуждённый вправе его обжаловать в порядке надзора на основании ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Проценкова В.Д. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 мая 2011 года в отношении осуждённого Проценкова В.Д. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200