КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Берестового А.Д.

судей Кудинова Н.И., Зюлина М.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кудря В.А. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 11 мая 2011 года, которым ходатайство

Кудря В.Ю., осужденного 09.11.2009 года по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года удовлетворено.

Постановлено считать Кудря осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 8 лет 5 месяцев.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., прокурора Миропольской полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда ходатайство Кудря удовлетворено. Приговор приведен в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года

В кассационной жалобе Кудря ссылаясь на, что в редакции нового уголовного закона не предусмотрен нижний предел санкции ст.68 ч.3 УК РФ и назначить наказание без учета рецидива.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признаёт постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, в ч.4 чт.111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение Кудря, поскольку не содержит нижнего предела санкции в виде лишения свободы.

Поэтому суд обоснованно удовлетворил ходатайство Кудря, квалифицировал его действия в редакции нового уголовного закона и смягчил ему наказание.

Оснований для дальнейшего смягчения Кудря наказания, как об этом просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Довод жалобы о назначении осужденному наказания с учетом смягчающих обстоятельств без учета правил рецидива не подлежит рассмотрению при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, поскольку отнесен к компетенции суда надзорной инстанции в соответствии с главой 48 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда Белгородской области от 11 мая 2011 года в отношении Кудря В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: