К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белгород 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Кудинова Н.И., Зюлина М.А.

с участием:

-прокурора Миропольской М.В.

-секретаря Толмачевой Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Складовского Ю.С. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 11 мая 2011 года, которым ходатайство

Складовского Ю.С., судимого 08.02.2005 года к лишению свободы:

-по ст.213 ч.2 УК РФ на 2 года;

-по ст.111 ч.1 УК РФ на 3 года,

С применением ст.69 ч.3 УК РФ на 4 года.

28.03.2007 года условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 9 мес.28 дней.

Осужденного 09.12.2009 года к лишению свободы:

- по ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ на 1 год.

С применением ст.70 УК РФ на 2 года в ИК строгого режима.

о приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03. 2011 года удовлетворено частично.

Постановлено считать Складовского осужденным к лишению свободы:

- по приговору от 8.02.2005 года:

-по ст.111 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года) на 2 года 11 месяцев;

-по ст.213 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года) на 2 года.

-по приговору от 09.12.2009 года с применением ст.70 УК РФ на 1 год 10 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступление прокурора Миропольской Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Складовский, считая постановление незаконным и необоснованным, просит отменить его. Ссылается, что суд необоснованно не заменил ему по приговору от 08.02.2005 года лишение свободы на штраф, а также не обсудил вопрос о возможности оставления условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по этому же приговору.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, в УК внесены изменения, улучшающие положение осужденного Складовского.

Поэтому суд удовлетворил ходатайство Складовского приведение приговоров от 08.02.2005 года и от 09.12.2009 года в соответствие с новым уголовным законом и сократил ему сроки наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия считает, что суд в полном объеме привел приговоры в отношении Складовского в соответствие с новым уголовным законом.

Довод жалобы Складовского о замене ему по приговору от 08.02.2005 года по ст.213 ч.2 УК РФ также предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Действительно в ч.7 ст.79 УК РФ редакция п.»б» предусматривает сохранение условно-досрочного освобождения при совершении осужденным преступления средней тяжести.

Такой вопрос решается судом при постановлении приговора. Приговором суда Складовскому условно- досрочное освобождение от отбывания наказания назначенного по приговору от 08.02.2005 года отменено и при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом суд районной инстанции не наделен полномочиями об изменении вступившего в законную силу приговора в этой части.

Поэтому оснований для отмены постановления, как об этом просит в жалобе Складовский, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 11 мая 2011 года в отношении Складовского Ю.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи