К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Кудинова. И., Зюлина М.А.,

с участием:

прокурора Миропольской Е.В.,

осужденого Апухтина А.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Апухтина А.А. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 27.04.2011 года, которым ходатайство

Апухтина А.А., судимого,
осужденного 03.04.2009 года по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к лишению свободы на 3 года в ИК строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступления прокурора Миропольской Е.В., об оставлении постановления без изменения, осужденного Апухтина об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Апухтин просит с учетом признания вины и раскаяния в содеянном смягчить наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011 года в ст.158 ч.2 УК РФ в части касаемой санкции в виде лишения свободы изменений не вносилось.

Наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет оставлено без изменения.

Поэтому суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, а наказание оставил без изменения.

В кассационной жалобе Апухтин просит о признании в качестве смягчающих обстоятельств, которые не были признаны таковыми приговором и смягчении наказания.

Таким образом Апухтин фактически просит о пересмотре вступившего в законную силу приговора, но данный вопрос отнесен в соответствии с главой 48УПК РФ к компетенции суда надзорной инстанции.

Поэтому такой довод Апухтина удовлетворению не подлежит как не основанный на законе.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Свердловского районного суда Белгородской области от 27 апреля 201 года в отношении Апухтина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

судьи