Судья Солнцева Л.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Шемраева С.Н., Смирновой А.В.,

при секретаре Котельвине А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Дабижа В.И. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 апреля 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Федерального суда Прохоровского района Белгородской области от 16 января 2001 года в отношении

Дабижа В.И.,

осужденного: по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 11 лет 6 месяцев в ИК особого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 апреля 2011 года приговор Федерального суда Прохоровского района Белгородской области от 16 января 2001 года в отношении Дабижа В.И. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Дабижа В.И. осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы на 11 лет 5 месяцев в ИК особого режима.

В кассационной жалобе осужденный Дабижа В.И. просит постановление суда изменить, снизить наказание до фактически отбытого и освободить его из мест лишения свободы. Ссылается, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд не учел характер и степень общественно опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Утверждает, что рецидив преступлений должен аннулироваться в связи с погашением судимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе Дабижа В.И., судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного.

Согласно ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Федерального суда Прохоровского района от 16 января 2001 года Дабижа В.И. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 11 лет 6 месяцев в ИК особого режима.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.4 ст.111 УК РФ, по которой осуждён Дабижа В.И., внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.

Новая редакция указанной статьи, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи основного вида наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Дабижа наказания по приговору Федерального суда Прохоровского района Белгородской области от 16.01.2001 года и правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, снизив назначенное наказание в виде лишения свободы на 1 месяц, до 11 лет 5 месяцев лишения свободы.

При определении срока снижения наказания суд руководствовался Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, то есть общими началами назначения наказания, а также принципами справедливости и гуманизма, ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Все обстоятельства были учтены судом первой инстанции и при рассмотрении вопроса о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством повторно судом не учитываются.

При несогласии с наказанием по приговору суда от 16.01.2001 года в виде лишения свободы, без учета рецидива преступлений Дабижа В.И. вправе обжаловать приговор в порядке надзора на основании ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Дабижа В.И. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 апреля 2011 года в отношении осуждённого Дабижа В.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: