о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством



Судья: Межлумян Р.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Шемраева С.Н., Смирновой А.В.,

при секретаре Котельвине А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Дмитриева В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 мая 2011 года, которым ходатайство

Дмитриева В.В., судимого:

1)     01.06.1999 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к лишению свободы без штрафа на 4 года 6 месяцев, у словно с испытательным сроком на 2 года;

осужденного к лишению свободы: 28.06.2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 22.08.2001 года, и от 02.06.2004 года) по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003 года) на 4 года, по ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 15 лет 3 месяца в ИК строгого режима,

о погашении судимости по приговору от 01.06.1999 года, об исключении из приговора от 28.06.2000 года отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, приведении приговора от 28.06.2000 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 мая 2011 года ходатайство осужденного Дмитриева В.В. о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговора Белгородского областного суда от 28.06.2000 года и погашении судимости по приговору Прохоровского районного суда Белгородской области от 01.06.1999 года удовлетворено частично.

Постановлено считать Дмитриева В.В. осужденным по приговору Белгородского областного суда от 28 июня 2000 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162 от 08.12.2003 года) к лишению свободы на 04 года, по ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к лишению свободы на 15 лет 2 месяца в ИК строгого режима.

В остальной части приговор от 28.06.2000 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дмитриев В.В. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе Дмитриева В.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного.

Согласно ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Белгородского областного суда от 28 июня 2000 года Дмитриев осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 9 лет.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.2 ст.162 УК РФ, по которой осуждён Дмитриев, внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.

Новая редакция указанной статьи, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи основного вида наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Дмитриева наказания по приговору Белгородского областного суда от 28.06.2000 года и правильно квалифицировал его действия по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, снизив назначенное наказание в виде лишения свободы на 1 месяц, до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

Этим же приговором Дмитриев В.В. осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 105 ч.2 п.п. «д,е,ж,к», 167 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем суд первой инстанции правильно указал в постановлении от 27 мая 2011 года, что новый уголовный закон не улучшает положение осужденного Дмитриева, поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ст.ст.158 ч.2, 105 ч.2, 167 ч.2 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы изменения не вносились.

При определении срока снижения наказания суд руководствовался Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, то есть общими началами назначения наказания, а также принципами справедливости и гуманизма, ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание.

При несогласии с наказанием, назначенным Дмитриеву В.В. по приговору от 28.06.2000 года, осужденный вправе его обжаловать в порядке надзора на основании ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Дмитриева В.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 мая 2011 года в отношении осуждённого Дмитриева В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: