Приведение приговора в соответствие с действующим законодательством.



Судья Александров А.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Сидорова С.С., Захарова И.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Лагуткина Н.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2011 года, которым ходатайство

Лагуткина Н.В., судимого 13.03.2009 года по ст.158 ч.3 п. «а», ст.64 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов,

осуждённого 18.03.2010 года по ст.70 ч.4 УК РФ – к лишению свободы на 9 лет 10 дней в ИК строгого режима,

о приведении приговора от 18.03.2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступление прокурора МиропольскойЕ.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Лагуткина осуждённым по приговору от 18.03.2010 года по ст.70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на 8 лет 11 месяцев 10 дней.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить, снизить размер назначенного наказания. Считает, что суд незаконно не учёл положения ст.60 ч.3 УК РФ, а также не рассмотрел довод его ходатайства о признании смягчающим обстоятельством аморальное поведение потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 111 ч.4 УК РФ – исключён нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Положение осуждённого улучшено, поэтому суд, применив правила ст.64 УК РФ.

Наказание Лагуткину снижено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учётом разъяснений Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит.

Данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства были учтены судом при постановлении приговора и назначении Лагуткину наказания и повторному учёту, как о том просит осуждённый в жалобе, не подлежат.

Указание осуждённого на то, что не получил оценки суда довод его ходатайства об учёте противоправного поведения потерпевшего, неубедителен. Во-первых, ходатайство Лагуткина о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подобного довода не содержит; во-вторых, при несогласии с приговором и наличии не учтённых судом смягчающих наказание обстоятельств осуждённый вправе обжаловать его в порядке Главы 48 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2011 года в отношении Лагуткина Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: