КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мирошникова Г.И.,

судей Коцюмбас С.М., Киреева А.Б.,

при секретаре Губареве Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сытника А.Н., на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора суда от 17.04.2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И.., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, осужденного Сытника А.Н. по доводам кассационной жалобы об изменении постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 17.04.2009 года Сытник осужден по ст. 213 ч. 1 п. «а», ст. 213 ч. 2, ст. 119 ч. 1, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 мая 2011 года отказано в ходатайстве о приведении приговора в отношении Сытник в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении постановления и о сокращении срока наказания.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение суд исходил из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч. 2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Сытник осуждён по ст. 119. 1, ст. 213 ч. 1, ст. 213 ч. 2 к лишению свободы.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года санкция ст. 213 ч. 2 УК РФ в части лишения свободы также не изменена, поскольку как в новой, так и в старой редакции закона она осталась прежней и без нижнего предела - «до 7 лет».

Следовательно, новый уголовный закон непосредственно положение данного осужденного не улучшил.

Кассационная жалоба Сытник не содержит никаких оснований к изменению судебного решения.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 мая 2011 года в отношении Сытник А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: