приведение приговора в соответствие



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мирошникова Г.И.,

судей Коцюмбас С.М., Киреева А.Б.,

при секретаре Губареве Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Торохова И.П., на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора года Шебекинского районного суда Белгородской области от 10 июля 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 22 августа 2007 года) в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление Торохова И.П., поддержавшего кассационную жалобу об изменении постановления суда, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 30.05.2011 года приговор приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Торохова осуждённым по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) со снижением наказания с 5 лет 6 месяцев до 5 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

В кассационной жалобе осуждённый Торохов просит вновь изменить наказание по ст. 111 ч. 3 УК РФ, снизив срок лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч. 3 ст. 111 УК РФ, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ст. 111 ч. 3 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы и оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Проверкой материала не установлено оснований для изменения либо отмены постановления. Не приведены они и в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 мая 2011 года в отношении осуждённого Торохова И.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: