КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шведова Н.И.,

судей Киреева А.Б., Коцюмбас С.М.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мокрева Ю.И. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.06.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Мокрева Ю.И., осужденного 10.04.2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет в ИК строго режима,-

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Мокрев, в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 10.04.2008 года, и смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено. Суд смягчил Мокреву наказание, назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Мокрев просит постановление изменить, учесть внесенные Федеральным законом изменения в ст.60 УК РФ правила назначения наказания.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признаёт постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2001 года № 26-ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, исключён нижний предел санкции данной статьи, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного. Следовательно, назначенное Мокреву наказание подлежит снижению.

Судом это требование закона выполнено.

Величина срока, на который должен быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступившим в законную силу Федеральным законом, не определена. Поэтому, принимая решение, с учетом всех обстоятельств дела и требований ч.2 ст.10 УК РФ, суд сократил срок назначенного наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о принятии во внимание предусмотренных ст.60 УК РФ обстоятельств и большем смягчении наказания не основаны на законе, так как указанные обстоятельства были учтены судом при постановлении приговора. Исходя из смысла ст.ст. 397,399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их повторно при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону.

Оснований для дальнейшего смягчения Мокреву наказания судебная коллегия не усматривает.

Мокрев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы до 15 лет. Мокреву назначено наказание с применением ст.62 УК РФ изменения не улучшили положение осужденного, в связи с чем доводы кассационной жалобы о большем смягчении наказания, с учетом указанных изменений, судебная коллегия признает не основанными на законе.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.06.2011 года в отношении Мокрева Ю.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: