КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мирошникова Г.И.,

судей Коцюмбас С.М..,Киреева А.Б.,

при секретаре Соловьевой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 21 июня 2011 года, которым кассационная жалоба

Пастухова Ю.С., судимого, осужденного 25 мая 2011 года по ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев в ИК общего режима, с ограничением свободы на 1 год,

на приговор суда от 25 мая 2011 года – оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступления прокурора Лазарева Д.С. об оставлении постановления суда без изменения, осужденного Пастухова Ю.С.. об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда кассационная жалоба осужденного на приговор на основании ч. 3 ст. 356 УПК РФ оставлена без рассмотрения как поданная с пропуском срока.

В кассационной жалобе Пастухов указывает, что подал жалобу на приговор 13 июня 2011 года, то есть в десятидневный срок, как того требует закон.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор может быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся по стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (что было разъяснено Пастухову).

Суд правильно установил, что содержащийся в СИЗО Пастухов подал кассационную жалобу с нарушением срока, так как согласно расписке копия приговора суда от 25 мая 2011 года была вручена ему 31 мая 2011 года и, следовательно, жалоба могла быть подана им не позднее 10 июня 2011 года (пятница). Пастухов же свою жалобу датировал 13 июня, а подал администрации изолятора 15 июня 2011 года ( т. 2 л.д. 97, 104).

При этом ходатайства о восстановлении срока, если он был пропущен по уважительной причине, от Пастухова не поступало.

В таком случае суд выполнил требования закона и обоснованно оставил жалобу без рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном исчислении осужденным процессуальных сроков и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 21 июня 2011 года в отношении Пастухова Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: