КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Мирошникова Г.И.,

судей Коцюмбас С.М., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бянкина Е.Г. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 14.06.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Бянкина Е.Г., осужденного 07.10.2010 года приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода по п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено 2 года 10 дней лишения свободы в ИК общего режима,

о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление осужденного Бянкина Е.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК общего режима, Бянкин обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 07.10.2010 года, которым он осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено. Постановлено считать Бянкина осужденным п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам 10 дням лишения свободы.

В кассационной жалобе Бянкин просит об изменении постановления и дальнейшем снижении наказания, указывает, что судом не учтен характер и степень общественной опасности совершённых деяний, влияние назначенного наказания на его исправление, характеризующие данные.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признаёт постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, в ч.2 ст.161 УК РФ изменениями исключён нижний предел санкции в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного. Следовательно, наказание, назначенное Бянкину, подлежало снижению.

Судом это требование закона выполнено.

Величина срока, на который должен быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступившим в законную силу Федеральным законом, не определена. Поэтому суд, принимая решение, следуя внутренним убеждениям, руководствуясь при этом законом и совестью, с учетом требований ч.2 ст.10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

Оснований для дальнейшего снижения Бянкину наказания судебная коллегия не усматривает.

Содержащаяся в кассационной жалобе просьба о большем сокращении срока наказания по указанным в жалобе обстоятельствам, не основана на законе, так как указанные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ были учтены судом первой инстанции при постановлении приговора, и исходя из смысла ст.ст. 397,399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону.

Судебная коллегия признает решение суда правильным. Постановление отвечает требованиям ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 14.06.2011 года, в отношении Бянкина Е.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: