КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мирошникова Г.И.,

судей Коцюмбас С.М. и Киреева А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Колесника В.М., на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 09.01.2001 года в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И.., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 09.01.2001 года (с учетом последующих изменений) Колесник осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г», ст. 105 ч. 1, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 16 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 мая 2011 года Колеснику отказано в ходатайстве о приведении приговора в отношении в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного и о сокращении срока наказания.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение суд исходил из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч. 2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Колесник осуждён по ст. 158 2 и ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года в санкции указанных статей УК РФ в части лишения свободы изменения не вносились и это наказание осталось прежним - соответственно «до 05 лет» и «от 06 до 15 лет».

Следовательно, новый уголовный закон непосредственно положение данного осужденного не улучшил.

Кассационная жалоба Колесник не содержит никаких оснований к изменению судебного решения.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 мая 2011 года в отношении Колесник В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: