КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 03 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: Председательствующего Мирошникова Г.И., судей: Коцюмбас С.М., Киреева А.Б., при секретаре Соловьевой М.Ю., рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Пономаренко А.Н. на приговор Старооскольского районного суда Белгородской области от 20 июня 2011 года, которым Пономаренко А.Н., судимый осужден к лишению свободы: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 5 месяцев без ограничения свободы; - по ч.1 ст.166 УК РФ на 7 месяцев; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 9 месяцев лишения свободы, а в соответствии с ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев 10 дней лишения свободы в ИК строгого режима, без ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Мирошникова Г.И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление прокурора Лазарева Д.С. об оставлении приговора без изменения, осужденного Пономаренко А.Н. и его защитника адвоката Юнюшкина М.И. об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Пономаренко признан виновным в краже имущества Г. на сумму 4572 рубля и угоне автомобиля ВАЗ , совершенных соответственно 23 марта и 10 апреля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, учесть все смягчающие обстоятельства и снизить срок назначенного наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется. Приговор постановлен в особом порядке проведения судебного разбирательства с соблюдением ст. 314-316 УПК РФ и при согласии Пономаренко с обвинением. Действия осужденного квалифицированы правильно. При назначении Пономаренко наказания суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учел характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе – явку с повинной, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений. Повторно одни и те же смягчающие обстоятельства не могут быть учтены. Состояние здоровья родственников, на что ссылается в жалобе Пономаренко, не предусмотрено ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Данных о наличии детей на иждивении у осужденного и о том, что в его уходе нуждается мать – в деле нет. Наказание Пономаренко назначено справедливое, не излишне строгое. Оно определено в соответствии с требованиями закона, включая ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Старооскольского районного суда города Белгородской области от 20 июня 2011 года в отношении Пономаренко А.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: