КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Белгород 20 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Киреева А.Б., Мирошникова Г.И. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Епихина И.А., на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 19.05.2011 года, которым удовлетворено ходатайство Епихина И.А., судимого, осужденного 18.01.2011 года к лишению свободы: - по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам; - по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам, без штрафа; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, без штрафа; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам; - по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам; - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам; - по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам; - по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам; - по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам; - по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам; - по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, без штрафа; С применением ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 2 месяца в ИК общего режима, без штрафа,- о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления осужденного Епихина И.А., адвоката Макарова Д.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Отбывая наказание в ИК общего режима, Епихин обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 18.01.2011 года, и о смягчении назначенного наказания. Постановлением суда ходатайство удовлетворено. Постановлено снизить Епихину наказание в виде лишения свободы на 2 месяца по каждому из преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев. В кассационной жалобе Епихин просит об изменении постановления и большем снижении срока наказания. Считает не правильным вывод суда об отсутствии оснований снижения наказания по ч.3 ст.69 УК РФ. Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признаёт постановление законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ изменениями, исключён нижний предел санкции данной статьи в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного. Следовательно, назначенное Епихину наказание подлежит снижению. Судом это требование закона выполнено. В редакцию ч.2 ст.158 УК РФ, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, не вносилось каких-либо изменений улучшающих положение осужденных к лишению свободы, в связи с чем, вывод суда об отсутствии оснований для снижения по этим статьям наказания, судебная коллегия признает правильным. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Из материалов личного дела следует, что Епихин приговором от 18.01.2011 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2,3 ст.15 УК РФ отнесены к категориям преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких. Поэтому доводы осужденного о неправомерном назначении наказания с применением ч.3 ст.69 УК РФ при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не основаны на законе. Доводы кассационной жалобы о большем сокращении срока наказания не основаны на законе, так как величина срока, на который должен быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступившим в законную силу Федеральным законом, не определена. Принимая решение, суд, с учетом всех обстоятельств дела и требований ч.2 ст.10 УК РФ, сократил срок наказания Епихину в предусмотренных новым уголовным законом пределах. Оснований для дальнейшего снижения Епихину наказания судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 19.05.2011 года в отношении Епихина И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: