<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.

при секретаре Голубоцких О.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Павленко А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Павленко А.В.,о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Грязинского городского суда Липецкой области от 22 января 2008 года, которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ ( с учетом постановления от 12.08.2010 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Павленко обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 22 января 2008 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Павленко удовлетворено.

Постановлено считать Павленко А.В. осужденным по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 22 января 2008 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.4 ст.111 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи по наказанию в виде лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

Оснований для более существенного снижения наказания Павленко по приговору суда от 22 января 2008 года, судебная коллегия не находит.

При несогласии с назначенным наказанием по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 22 января 2008 года, Павленко вправе его обжаловать в порядке надзора, на основании ст.402 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении срока наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств являются необоснованными, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд вправе изменить срок назначенного наказания только с учетом внесенных в законодательство изменений, а не рассматривать вопросы, связанные с назначением наказания в целом по приговору суда.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Павленко рассмотрено судом в соответствие с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2011 года в отношении Павленко А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: